Comentarios en: Aclaración: El Cortafuegos no es la interfaz con que se administra http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra Comunidad de Ubuntu en Chile Mon, 30 Jan 2012 16:24:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Clemente Vandyke http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-625 Clemente Vandyke Tue, 19 Apr 2011 21:29:26 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-625 I have read over numerous of your posts and I had been wondering if you were interesting in swapping website links? I am usually looking to swap links with blogs on related content! I look forward to hearing back from you before long. I have read over numerous of your posts and I had been wondering if you were interesting in swapping website links? I am usually looking to swap links with blogs on related content! I look forward to hearing back from you before long.

]]> Por: DeedeeNedapr http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-623 DeedeeNedapr Mon, 18 Apr 2011 19:37:03 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-623 greetings, I happen to be a novice to the forum. Seriously happy to sign up for this valuable tremendous site at this website. greetings, I happen to be a novice to the forum. Seriously happy to sign up for this valuable tremendous site at this website.

]]> Por: MarthaVal http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-617 MarthaVal Sun, 06 Mar 2011 11:16:29 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-617 Très favorable journée à toutes et tous , Premièrement, donnez-moi la chance de vous montrer ma gratitude pour chacune des très "à propos" infos que j'ai retrouvées sur cet cool site internet . Je ne suis pas convaincue d'être au meilleur section mais je n'en ai pas trouvé de meilleure . Je proviens de Waterloo, us . J'ai 31 années et j'ai trois agréables enfants qui sont tous âgés entre deux ou 13 années (1 est adopté). J'adore beaucoup les animaux et j'essaie de leur donner les marchandises qui leur rendent la vie plus à l'aise . Merci dès maintenant pour toutes les superbes délibérations dans le futur et je vous remercie surtout de votre compréhension pour mon français moins que parfait: ma langue de naissance est l'espagnol et je tempte de m'enseigner mais c'est très compliqué ! A + Martha Très favorable journée à toutes et tous ,

Premièrement, donnez-moi la chance de vous montrer ma gratitude pour chacune des très “à propos” infos que j’ai retrouvées sur cet cool site internet .

Je ne suis pas convaincue d’être au meilleur section mais je n’en ai pas trouvé de meilleure .

Je proviens de Waterloo, us . J’ai 31 années et j’ai trois agréables enfants qui sont tous âgés entre deux ou 13 années (1 est adopté). J’adore beaucoup les animaux et j’essaie de leur donner les marchandises qui leur rendent la vie plus à l’aise .

Merci dès maintenant pour toutes les superbes délibérations dans le futur et je vous remercie surtout de votre compréhension pour mon français moins que parfait: ma langue de naissance est l’espagnol et je tempte de m’enseigner mais c’est très compliqué !

A +

Martha

]]> Por: khriztian http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-85 khriztian Fri, 04 Sep 2009 05:37:10 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-85 Hola, trato de activar el firestarter y me aparece el siguiente mensaje: "no se pudo arrancar el cortafuego, el dispositivo wmaster0 no esta preparado". tengo conexión a la web sin problemas, y no entiendo qye estoy haciendo mal.....me pueden ayudar??? Hola, trato de activar el firestarter y me aparece el siguiente mensaje: “no se pudo arrancar el cortafuego, el dispositivo wmaster0 no esta preparado”.
tengo conexión a la web sin problemas, y no entiendo qye estoy haciendo mal…..me pueden ayudar???

]]> Por: Sebastian http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-25 Sebastian Tue, 14 Jul 2009 21:25:44 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-25 Yo el termino "escuchar" lo usaria para servidor, como para decir Apache queda "escuchando" el puerto 80, mientras que el explorador "lee" o "mira" el puerto 80 por ejemplo. Saludos Yo el termino “escuchar” lo usaria para servidor,

como para decir Apache queda “escuchando” el puerto 80,

mientras que el explorador “lee” o “mira” el puerto 80 por ejemplo.

Saludos

]]> Por: rodrigovb http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-18 rodrigovb Tue, 30 Jun 2009 02:37:48 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-18 Por cierto, yo no sabía lo del puerto 80 o 1024... btw, en el artículo no lo digo yo sino que Guillermo Lisi, sugiero que hagan las aclaraciones en el hilo del foro. Gracias por los comentarios. Por cierto, yo no sabía lo del puerto 80 o 1024… btw, en el artículo no lo digo yo sino que Guillermo Lisi, sugiero que hagan las aclaraciones en el hilo del foro.

Gracias por los comentarios.

]]> Por: GoRaXaN http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-21 GoRaXaN Mon, 29 Jun 2009 20:47:47 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-21 El navegador web no escucha en ningun puerto 80 :S Las conexiones entrantes de un navegador siempre van a puertos > 1024. Si fuera como tu dices no podrias tener un servidor web y un navegador abierto a la vez! :O El navegador web no escucha en ningun puerto 80 :S Las conexiones entrantes de un navegador siempre van a puertos > 1024.
Si fuera como tu dices no podrias tener un servidor web y un navegador abierto a la vez! :O

]]> Por: bettodiaz http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-20 bettodiaz Mon, 29 Jun 2009 19:49:32 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-20 muy buena la aclaracion... nunca en si me puse a ver.. o me fije en el firewall de ubuntu.. pero ahora voy a ver que mas se le puede configurar! muy buena la aclaracion… nunca en si me puse a ver.. o me fije en el firewall de ubuntu.. pero ahora voy a ver que mas se le puede configurar!

]]> Por: navigator http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-19 navigator Mon, 29 Jun 2009 18:55:12 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-19 Buen artículo pero una pequeña corrección, el navegador no escucha en el puerto 80 sino que se conecta a servidores web que atienden al puerto 80. Es el puerto bien conocido para el protocolo http. El puerto local suele ser uno aleatorio superior a 1024 Buen artículo pero una pequeña corrección, el navegador no escucha en el puerto 80 sino que se conecta a servidores web que atienden al puerto 80. Es el puerto bien conocido para el protocolo http.
El puerto local suele ser uno aleatorio superior a 1024

]]> Por: iyanmv http://www.ubuntu-cl.org/foro/aclaracion-el-cortafuegos-no-es-la-interfaz-con-que-se-administra/comment-page-1#comment-17 iyanmv Mon, 29 Jun 2009 08:36:49 +0000 http://ubuntucl.wordpress.com/?p=28#comment-17 Buena aclaracion... De todos modos a mi siempre me ha gustado más configurar iptables que trabajar con UFW o firestarter Un saludo Buena aclaracion… De todos modos a mi siempre me ha gustado más configurar iptables que trabajar con UFW o firestarter

Un saludo

]]>