<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Liberado Amarok 2.2.2, &#8220;Maya Gold&#8221;!</title>
	<atom:link href="http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold</link>
	<description>Ubuntu Chile</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jul 2010 22:12:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: cfcuevas</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-348</link>
		<dc:creator>cfcuevas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 19:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-348</guid>
		<description>El ecualizador no funciona en la versión de los repositorios. Dice &quot;Equalizer not supported by Phonon&quot;. Yo uso el de PulseAudio:

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=789578</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El ecualizador no funciona en la versión de los repositorios. Dice &#8220;Equalizer not supported by Phonon&#8221;. Yo uso el de PulseAudio:</p>
<p><a href="http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=789578" rel="nofollow">http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=789578</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Héctor Balcaza Miranda</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-343</link>
		<dc:creator>Héctor Balcaza Miranda</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 00:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-343</guid>
		<description>Hola:
¿Habrán incluido el ecualizador?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola:<br />
¿Habrán incluido el ecualizador?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cfcuevas</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-304</link>
		<dc:creator>cfcuevas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 17:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-304</guid>
		<description>Ya, le di una oportunidad a esta versión de amarok, debo decir que Maya Gold está mucho mejor que las versiones anteriores, es lo más parecido hasta ahora a amarok 1.4 en cuanto a funcionalidad. Es MUY configurable, por ejemplo, a mi me gusta la interfaz antigua así que lo dejé así:

http://img62.imageshack.us/img62/208/pantallazoaperfectcircl.png

http://img39.imageshack.us/img39/6126/pantallazothealanparson.png</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya, le di una oportunidad a esta versión de amarok, debo decir que Maya Gold está mucho mejor que las versiones anteriores, es lo más parecido hasta ahora a amarok 1.4 en cuanto a funcionalidad. Es MUY configurable, por ejemplo, a mi me gusta la interfaz antigua así que lo dejé así:</p>
<p><a href="http://img62.imageshack.us/img62/208/pantallazoaperfectcircl.png" rel="nofollow">http://img62.imageshack.us/img62/208/pantallazoaperfectcircl.png</a></p>
<p><a href="http://img39.imageshack.us/img39/6126/pantallazothealanparson.png" rel="nofollow">http://img39.imageshack.us/img39/6126/pantallazothealanparson.png</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cfcuevas</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-265</link>
		<dc:creator>cfcuevas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 18:36:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-265</guid>
		<description>Respecto a lo funcional (Rhythmbox) no lo discuto y sobre lo poco que usa también, es muy bueno, pero es feo, no tiene un diseño atractivo y eso no tiene nada que ver con que ocupe más recursos o que sea menos funcional El diseño no tiene porque transformarlo en un elefante. Y sí, creo que es feo, creo que nunca ha habido un buen equipo encargado del diseño, un par de detalles podrían mejorarlo mucho. Lástima porque el programa lo merece.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respecto a lo funcional (Rhythmbox) no lo discuto y sobre lo poco que usa también, es muy bueno, pero es feo, no tiene un diseño atractivo y eso no tiene nada que ver con que ocupe más recursos o que sea menos funcional El diseño no tiene porque transformarlo en un elefante. Y sí, creo que es feo, creo que nunca ha habido un buen equipo encargado del diseño, un par de detalles podrían mejorarlo mucho. Lástima porque el programa lo merece.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: augias</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-248</link>
		<dc:creator>augias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 02:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-248</guid>
		<description>algunos dicen feo, otros que funcional. yo personalmente apenas veo el rhythmbox, siempre esta en el panel con shuffle, no tomando recursos como buen perrito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>algunos dicen feo, otros que funcional. yo personalmente apenas veo el rhythmbox, siempre esta en el panel con shuffle, no tomando recursos como buen perrito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cfcuevas</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-247</link>
		<dc:creator>cfcuevas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 19:46:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-247</guid>
		<description>A mi también me gusta más el Amarok 1.4.

Exaile es bueno, pero no soporta wikipedia en las ultimas versiones y le falta mas opciones en la listas dinámicas, de todas maneras muy recomendable.

Listen super bueno, tiene absolutamente todo lo de amarok 1.4 y no exagero (salvo las etiquetas), pero es algo inestable y tiende a tener problemas renovando la colección, además de aún ser muy pesado (pero reconozcamos que ha mejorado mucho y promete).

Banshee, algo pesado, le faltan las etiquetas, no es posible ordenar la colección por géneros musicales (tengo 49.000 temas y lo necesito), aunque es cómodo y si tuviera separación de géneros lo usaría.

Rhythmbox es el que más me acomoda, es liviano, maneja colecciones gigantes sin arrugarse, explora por géneros y con los plugin queda perfecto. Los defectos: es FEO, está mala la compatibilidad de repĺaygain a partir de las ultimas dos actualizaciones. De todas maneras es el que uso ahora que el querido amarok 1.4 fue dejado a la deriva.

Debería hacer una reseña :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi también me gusta más el Amarok 1.4.</p>
<p>Exaile es bueno, pero no soporta wikipedia en las ultimas versiones y le falta mas opciones en la listas dinámicas, de todas maneras muy recomendable.</p>
<p>Listen super bueno, tiene absolutamente todo lo de amarok 1.4 y no exagero (salvo las etiquetas), pero es algo inestable y tiende a tener problemas renovando la colección, además de aún ser muy pesado (pero reconozcamos que ha mejorado mucho y promete).</p>
<p>Banshee, algo pesado, le faltan las etiquetas, no es posible ordenar la colección por géneros musicales (tengo 49.000 temas y lo necesito), aunque es cómodo y si tuviera separación de géneros lo usaría.</p>
<p>Rhythmbox es el que más me acomoda, es liviano, maneja colecciones gigantes sin arrugarse, explora por géneros y con los plugin queda perfecto. Los defectos: es FEO, está mala la compatibilidad de repĺaygain a partir de las ultimas dos actualizaciones. De todas maneras es el que uso ahora que el querido amarok 1.4 fue dejado a la deriva.</p>
<p>Debería hacer una reseña <img src='http://www.ubuntu-cl.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: VARGUX</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-246</link>
		<dc:creator>VARGUX</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 00:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-246</guid>
		<description>Puedes también utilizar Songbird en su defecto... aunque no es lo mismo, pero similar... 

Esto que mencionas Alvaro es debido a varios factores, entre ellos que Amarok funciona mejor conjuntamente con KDE... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puedes también utilizar Songbird en su defecto&#8230; aunque no es lo mismo, pero similar&#8230; </p>
<p>Esto que mencionas Alvaro es debido a varios factores, entre ellos que Amarok funciona mejor conjuntamente con KDE&#8230; <img src='http://www.ubuntu-cl.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: john burrows</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-245</link>
		<dc:creator>john burrows</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-245</guid>
		<description>en koala karmico no me funciona amarok....y eso que me gusta mucho , es una pena.....sera verdad lo que se dice que viene con kde???
estoy considerando instalarlo, y dejar por un tiempo gnome.....
igual me gustaba mas el amarok antiguo....jajaj estoy igual que los giles que dicen a mi me gustaba el facebook antiguo!!! jajajja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en koala karmico no me funciona amarok&#8230;.y eso que me gusta mucho , es una pena&#8230;..sera verdad lo que se dice que viene con kde???<br />
estoy considerando instalarlo, y dejar por un tiempo gnome&#8230;..<br />
igual me gustaba mas el amarok antiguo&#8230;.jajaj estoy igual que los giles que dicen a mi me gustaba el facebook antiguo!!! jajajja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jhon burrows</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-244</link>
		<dc:creator>jhon burrows</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:47:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-244</guid>
		<description>en koala karmico no me funciona amarock....y eso que me gusta mucho , es una pena.....sera verdad lo que se dice que viene con kde???
estoy considerando instalarlo, y dejar por un tiempo gnome.....
igual me gustaba mas el amarock antiguo....jajaj estoy igual que los giles que dicen a mi me gustaba el facebook antiguo!!! jajajja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en koala karmico no me funciona amarock&#8230;.y eso que me gusta mucho , es una pena&#8230;..sera verdad lo que se dice que viene con kde???<br />
estoy considerando instalarlo, y dejar por un tiempo gnome&#8230;..<br />
igual me gustaba mas el amarock antiguo&#8230;.jajaj estoy igual que los giles que dicen a mi me gustaba el facebook antiguo!!! jajajja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cfcuevas</title>
		<link>http://www.ubuntu-cl.org/noticias/liberado-amarok-2-2-2-maya-gold/comment-page-1#comment-243</link>
		<dc:creator>cfcuevas</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 16:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ubuntu-cl.org/?p=884#comment-243</guid>
		<description>Debiera funcionar. Lo mejor es que publiques tu problema en el foro añadiendo los mensajes que te da &quot;dmesg&quot; y el terminal cuando lo corres desde ahí.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Debiera funcionar. Lo mejor es que publiques tu problema en el foro añadiendo los mensajes que te da &#8220;dmesg&#8221; y el terminal cuando lo corres desde ahí.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
